民主与法制网讯（通讯员贾媛丽）近年来，自助洗车凭仗操作便当、价格实惠、24小时不打烊等优势招引了不少顾客，但也或许引发一些胶葛。日前，陕西省西安市未央区人民法院未央宫法庭就审理了这样一原因自助洗车引发的胶葛案件。

  本年7月，王某在加油站加完油后，领取到一张自助洗车券，遂将车辆开进自助洗车房。在洗车进程中，刷毛环绕雨刮器致车辆前挡风玻璃破碎。故王某诉至未央区法院，要求该加油站补偿相应的丢失9000元。

  被告某加油站辩称，自助洗车系其免费供给的服务，且洗车券上清晰标有“免费洗车，车损自傲”，故其不该承当相应的职责。一起提交了洗车进程中的视频，证明王某在进入设备中未按提示将车辆挂空挡，存在踩刹车的不妥操作。

  法院经审理以为，加油站虽无偿供给自助洗车服务，但加油后的附赠洗车服务实质上归于附条件赠予的法律行为。买方购买产品并付出对价后才取得附赠产品或服务，附赠行为与生意行为密不可分，其实质仍是有偿生意的法律关系，故加油站提出其因免费洗车而不承当相应的职责的理由没有法律依据。别的，顾客权益保护法第二十六条规则：“经营者不得以格局条款、告诉、声明、店堂告示等办法，作出扫除或许约束顾客权力、减轻或许革除经营者职责、加剧顾客职责等对消费的人不公平、不合理的规则，不得使用格局条款并凭借技能办法强制买卖。格局条款、告诉、声明、店堂告示等含有欠款所列内容的，其内容无效。”综上所述，加油站的免责条款无效；但王某在洗车进程亦进行不妥操作，存在比较大差错。