深圳。罗先生花了107万买了一辆奔驰车，可是在他去洗车的时分，对方却说他的漆如同被动过，后来罗先生又开到修理厂去承认，对方也说漆必定被动过，所以罗先生要求车行补偿428万，最终胜诉。

  由于购买的是进口车，罗先生特别当心，而且叮咛车行必定要给自己供给一辆全新的。

  车行说，罗先生真会说笑，他们这么大的车行，怎会是供给翻新车呢？而且他们的进货途径都是很正规的，让罗先生必定定心。

  罗先生听到这么一说，也就定心了，所以就和车行签定了购买合同，对方也依照约好的时刻，为罗先生供给了一辆奔驰车。

  罗先生把车子开回家后，他对车子的外观以及开车的手感都特别满足，他觉得此公司仍是牢靠的。

  其时罗先生把车开到了常常洗车的当地，让他们洗车的时分留意一点，由于这辆车是新买的。

  由于罗先生常常来洗车，两边都很了解，所以对方很惊奇，罗先生买了新车，他们竟然都还没留意到。

  所以，洗车工在清洗的时分特别当心，而且也帮罗先生里里外外查看了一遍，可是这一查看却发现异常，一名和罗先生特别了解的洗车工，跑来告知他，后备箱的油漆如同动过。

  罗先生很惊奇，怎样会呢？他的脑袋里当即显现出了一万种可能性。所以他遵从了洗车工的主张，当即开到修理厂去查看。

  罗先生当即慌了，不停地抽着烟，问自己该怎样去办？他可是花了107元买的奔驰车啊！怎样会给自己翻新车呢？太让人难以想象了。

  可是车行说，他们给罗先生的必定是全新的车，不可能是翻新车，还把他们进货途径的资料悉数给到罗先生看，让他必定别瞎想。

  在罗先生和车行屡次交流无效后，他便查阅了有关的资料，决议申述对方，要求退一赔三。

  由于车行和开发票的不是同一个企业，所以罗先生将开发票的公司作为被告，车行作为第三人，一申述讼至法院。

  作为车行和第三人均有举证的责任，可是他们供给的涉案车辆的查看资料，以及车辆的定位记载，均没有很好的办法证明车辆是全新的进口车。

  最终判定，由于车行未尽到严厉检查的责任，导致罗先生违反了本身志愿，购买到了翻新车，这种以次充好，归于诈骗行为，需要对罗先生进行退一赔三。

  由于罗先生购车时和车行签定的合同，他们之间才有服务联系，所以罗先生不需要越级去找对方补偿，直接找到和自己有合同联系的车行就可以了。

  不过车行和出具发票的公司之间也有合同存在，所以最终车行是否会申述他们，由车行自己决议。

  在本事情中，车行作为是职业中的熟行，他们在检查车子的时分，应该会知道这是一辆翻新车，可是他们依然是以次充好，以107万卖给罗先生，显着存在诈骗行为。

  依据《顾客权益保护法 》的规则， 经营者供给产品或许服务有诈骗行为的，应当依照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的金额为顾客购买产品的价款或许承受服务的费用的3倍。

  最终判定，车行应该交还罗先生107万的车款以及利息，别的补偿购车价的三倍，也便是321万，总共算计428万。