一个事例胜过一打文件。为继续深化司法揭露，完善法令一致适用机制，充沛的发挥人民法院事例指导作用，上海市普陀区人民法院仔细贯彻落实上级法院作业要求，将“人民法院事例库”建造作为全院重点工程加以推动，分外的注重事例的发现、培养、编写等作业。

  本期“人民法院事例库”栏目推出第3篇事例，聚集关于存在实践操控联系的诉讼主体，虚拟、假造依据资料危害第三人利益的合同胶葛问题，供我们学习参阅。

  ——关于存在实践操控联系的诉讼主体，虚拟、假造依据资料危害第三人利益的，可认定为虚伪诉讼，作出禁绝撤诉及驳回申述的裁决，并对相关当事人进行民事制裁

  民事 房子租借合同 虚伪诉讼 诉讼主体 实践操控联系 虚拟、假造依据资料 第三人利益 民事制裁

  原告上海某物流有限公司诉称：2008年12月25日，上海某物流有限公司（简称某物流公司）与上海某轿车修理服务有限公司（简称某轿车修理公司）签定《租房合同》，约好某轿车修理公司承租某物流公司坐落上海市真陈路某号的房子及场所。某轿车修理公司拖欠租金，经追讨无果，某物流公司遂诉请法院判令停止两边所签《租房合同》，某轿车修理公司迁出上述房子及场所，付租借金、水电费以及违约金人民币523984.94元。

  被告某轿车修理公司辩称：赞同革除租借合同、迁租借借房子及场所，赞同付出拖欠租金、水电费，对其诉讼请求无贰言。

  案子审理中，两边达到调停，协议革除上述《租房合同》，某轿车修理公司迁出上述房子及场所，并向某物流公司付租借金、水电费423984.94元，某物流公司付出某轿车修理公司装饰补偿款301968元，经折抵后某轿车修理公司还应给付某物流公司122016.94元。普陀区人民法院依据以上内容，于2009年9月14日出具（2009）普民三（民）初字第2471号民事调停书。2009年10月15日，某物流公司与某轿车修理公司在实行过程中达到实行宽和，某轿车修理公司划款122016.94元至某物流公司。2011年7月，某轿车修理公司股东盛某某以前述民事调停书危害其股东权益为由，向普陀区人民检察院提出申述。2011年12月21日，普陀区人民法院审判委员会经讨论决议，前述民事调停书存在过错，应予再审。再审中，法院追加盛某某为第三人。

  第三人盛某某述称，某轿车修理公司与某物流公司之间就上海市真陈路某号的房子及场所不存在租借联系，未签定任何租借合同。其与刘某某在《联营协议书》中约好，联营公司即某轿车修理公司的运营场所由刘某某个人供给，且公司注册地址以及刘某某实践投入场所均坐落上海市柳园路4**号，并非系争《租房合同》中所涉上海市真陈路某号的房子及场所。刘某某同为某轿车修理公司和某物流公司的法定代表人，操控某轿车修理公司假造《租房合同》，某轿车修理公司不妥自认，由此达到的调停协议侵犯了其作为某轿车修理公司股东的合法权益。

  刘某某述称，其确系某物流公司和某轿车修理公司的法定代表人，因第三人盛某某持有“五十铃”特约修理项目，其自己具有轿车修理厂，故两边一起开办某轿车修理公司。经洽谈由其自己供给场所，某轿车修理公司每月向其付出14305元租借费。但盛某某违反约好，另寻合作伙伴，私行撤离项目及公司员工，导致某轿车修理公司自2009年3月起无法正常运营，拖欠场所租借费等近50万元。后其与盛某某又未能就某轿车修理公司清算事宜洽谈一致。2009年7月，在盛某某就股权承认胶葛申述之际，其自己代表某轿车修理公司，其姐姐刘某娟代表某物流公司，签定了虚伪的《租房合同》，并将合同签定日期提早至2008年12月25日。某物流公司在购入上海市柳园路4**号房产后，该地块的房地产权证一向未办出，故在原审中向法院供给了相邻地块坐落于上海市真陈路某号的房地产权证，意欲证明某物流公司对《租房合同》所租借的房子、场所享有权力。

  法院经审理查明：2005年6月12日，盛某某与刘某某签定《联营协议书》，两边约好一起出资建立某轿车修理公司，各占50％股权，运营规模为出售整车、配件、售后服务、修理等，期限自2005年6月16日至2015年5月16日，公司注册地址为上海市柳园路4**号。公司运营场所由刘某某担任供给，由某轿车修理公司向刘某某租借，不作为刘某某关于某轿车修理公司的股权出资。2005年6月15日，刘某某、盛某某承认公司租借场所、车间、办公楼、食堂、宿舍每月租借费为14305元，每年租借费总计171660元，两边在“作价租借项目清单”上签名落款。2009年7月29日，第三人盛某某以向某轿车修理公司出资却未挂号为某轿车修理公司股东为由提申述讼，法院终究断定承认盛某某享有某轿车修理公司50％的股权，两边股权份额各为500000元。另查明，某物流公司的法定代表人为刘某某，某轿车修理公司的法定代表人亦为刘某某。代表某物流公司签定租借合同的刘某娟为刘某某的姐姐。针对原审中某物流公司供给租借房子房地产权证的依据，法院挂号在该房地产权证上坐落于真陈路某号房子的转让合同、地籍图等，要求刘某某和盛某某一起指认比对。刘某某清晰某物流公司在原审中所供给的坐落于上海市真陈路某号的房地产权证，并非系争《租房合同》中所指租借房子的房地产权证。再审过程中，某物流公司以某轿车修理公司做清算，某轿车修理公司拖欠租借费将另案建议为由，向法院提出对来案的撤诉请求。

  上海市普陀区人民法院于2012年3月26日作出（2011）普民四（民）再初字第1-1号民事裁决：对某物流公司撤回申述的请求不予允许。上海市普陀区人民法院于2012年3月31日作出（2011）普民四（民）再初字第1号民事裁决：一、吊销上海市普陀区人民法院（2009）普民三（民）初字第2471号民事调停书；二、驳回某物流公司的申述。上海市普陀区人民法院于2012年3月31日作出（2011）普民四（民）再初字第1－2号民事制裁决议：一、对被制裁人某物流公司罚款50000元；二、对被制裁人刘某某罚款5000元。

  某轿车修理公司是由刘某某与第三人盛某某于2005年6月12日签定《联营协议书》一起出资建立，一起运营的有限公司。工商行政机关注册挂号档案资料显现，某物流公司、某轿车修理公司的法定代表人均为刘某某，实践操控人亦为刘某某并实践运营。

  刘某某勾结其姐姐刘某娟，虚拟某物流公司与某轿车修理公司之间有《租房合同》的现实，并将与《租房合同》项下租借标的场所无关的房地产权证作为依据，以产生“租借合同胶葛”为由进行诉讼。

  法定代表人刘某某别离托付他人署理原、被告两家公司，歹意达到调停协议，当某物流公司发现诉讼成果对己方晦气时，又向法院提出撤诉请求。整个审理过程中缺少常见的抗辩，如诉讼时效、质量瑕疵、实行瑕疵、债的抵消、混平等，以此减轻、削减、革除己方职责。原审中，某轿车修理公司对某物流公司提出的付出相关租金414068元、水电费9916.94元和违约金100000元等诉讼请求并无贰言，并以此为根底达到调停协议，协议内容未对原告诉讼建议有实质性的抗辩。

  本案中，依据联营协议的约好以及刘某某与盛某某各自的出资份额，刘某某与盛某某各享有某轿车修理公司50％的股权。法定代表人刘某某为了将公司财物敏捷转移至某物流公司名下，不吝违反公司协议，违反诚信准则，经过实行宽和将某轿车修理公司名下产业122016.94元转至某物流公司，其行为构成对盛某某股东利益的危害，法院依法认定为虚伪诉讼。

  虚伪诉讼行为是一种严峻波折司法公信、具有严峻社会危害性的违反法令规定的行为。关于存在实践操控联系的诉讼主体，虚拟、假造依据资料，提起无实质性对立的民事诉讼，经过自愿达到调停协议或抛弃抗辩径由法院断定，危害第三人利益的，法院可按照《民事诉讼法》第115条之规定认定为虚伪诉讼，依法作出禁绝撤诉及驳回申述的裁决，并对相关当事人进行民事制裁。

  《中华人民共和国民事诉讼法》第131条、第135条（本案适用的是2008年4月1日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第115条、第119条）

  一审：上海市普陀区人民法院（2009）普民三（民）初字第2471号民事调停（2009年9月14日）

  再审：上海市普陀区人民法院（2011）普民四（民）再初字第1-1号民事裁决（2012年3月26日）

  上海市普陀区人民法院（2011）普民四（民）再初字第1号民事裁决（2012年3月31日）

  上海市普陀区人民法院（2011）普民四（民）再初字第1－2号民事制裁决议（2012年3月31日）

  原标题：《入库事例：上海某物流有限公司诉上海某轿车修理服务有限公司房子租借合同胶葛案》